Cena Lido DAO

Úplně jsem přehlédl tuto zprávu od @AleaResearch o stavu trezorů, ale je to absolutně jeden z nejlepších komentářů, které jsem na trhu trezorů četl. Můj názor (kurzíva) níže na některé základní poznatky Modularizace byla prvním průlomem: Yearn v2 posunul optimalizaci výnosů ze sil s jednou strategií na flexibilní model "vault-as-a-service". Moje odpověď: Yearn je OG, ale významnějším krokem bylo, když se protokoly začaly posouvat za hranice logiky pouze onchain. @sommfinance si zaslouží uznání za překlenutí této mezery pomocí offchain výpočtů a dynamických strategií (představte si 9místné smyčky a 10místné @Uniswap v3 LPing v jednom trezoru). My v @veda_labs jsme to pak posunuli ještě dál tím, že jsme vytvořili trezory všudypřítomné a účelově vytvořené pro partnery, jako jsou @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance a @Plasma. Standardizace odemyká skládatelnost: Rozhraní API ERC4626 založené na akciích eliminovalo režijní náklady na integraci, umožnilo auditorům soustředit se na logiku strategie a umožnilo vnořené trezory "fondu fondů" – čímž se výnosové produkty proměnily v interoperabilní stavební bloky. Moje odpověď: Souhlasím s tím, že integrace tokenů trezoru by měla být snadná a za posledních 18 měsíců se to rozhodně stalo běžnější praxí napříč aplikacemi. Význam ERC4626 je však zcela přeceňován. ERC 4626 jako "standard" byl poprvé představen koncem roku 2021, ale renesance trezoru jsme se dočkali až po představení BoringVaultu Veda v loňském roce. Pokud jde o počet integrací/kvalitu integrace/ a TVL, příspěvek BoringVault do prostoru trezoru je bezkonkurenční. Nyní ke skládání. Skládání tokenů sdílených složek trezoru je v tomto okamžiku zcela přeceňována. Není to růstová páka, kterou by teoreticky měla být. V případě, že protokol trezoru dokáže úspěšně přejít na B2C se svými vlastními značkovými tokeny, je zřejmé, že se to opět stává relevantním. Současné metě trezoru však dominuje B2B GTM (opět díky @veda_labs) Přizpůsobivost je skutečným příkopem: Rychlost strategie je na hraně, nikoli surové TVL nebo krátkodobé titulky APY. Rychlá kadence uvolňování kombinuje smyčky učení, udržuje strategie svěží a vytváří lepivější toky než jakýkoli jednorázový nárůst TVL. Moje odpověď: Přizpůsobivost je ve skutečnosti v sázce na stole. Právě to dělá kategorii trezorů přitažlivou – nesázíte na jedno aktivum, řetězec nebo protokol, ale na myšlenku, že se do blockchainu přesune více aktiv, DeFi UX bude vždy chaotické a lidé se skutečným kapitálem (všichni mimo CT) nebudou mít čas ani chuť to všechno spravovat. Pokud jde o příkopy, záleží na značce a Lindyness, ale skutečnou výhodou je čas na problém. Sledováním se toho můžete naučit jen tolik.