Mintttch🐣

Ahora empecé a DCA en acciones y criptomonedas, y seguía buscando otras cosas que hacer. Siento que estoy empezando a quemarme con las criptomonedas. Después de 4-5 años. . Empiezo a cansarme y a finales de este año me voy a mudar a otra provincia. Después de vivir en Bangkok casi 10 años, quiero llevar una vida😅 tranquila.

Anthropic acepta pagar a SpaceX unos 1.250 millones de dólares al mes. Para usar el cálculo desde el centro de datos Colossus. . El acuerdo se mantendrá vigente hasta mayo de 2029. Anthropic utilizará cómputo tanto del centro de datos Colossus en Tennessee. y el nuevo centro de datos Colossus 2 de SpaceX. . En el documento S-1 de SpaceX, se indica: Anthropic tendrá tarifas especiales en mayo y junio. Y ambas partes pueden cancelar el contrato. Si se notifica con 90 días de antelación. . Si este acuerdo continúa, se completa el contrato. SpaceX generará más de 40.000 millones de dólares en ingresos de Anthropic. . Portavoz de Anthropic confirma a Business Insider cifra de 1.250 millones de dólares al mes Por cálculo, este kit se utiliza para inferencia. O ejecutar modelos de IA para atender a los clientes. . El documento S-1 también indica que SpaceX espera realizar más acuerdos similares en el futuro. Ven esto como una forma de monetizar la capacidad de cómputo que aún no se ha utilizado plenamente. . Sin embargo, el coste de la infraestructura de IA de SpaceX es muy alto. El documento indica que la pérdida por operaciones de IA el año pasado aumentó a más de 6.000 millones de dólares. Y el primer trimestre de este año perdió casi 2.500 millones de dólares. . Esto se debe principalmente al valor en la nube, al valor de la GPU y a la depreciación del chip. . Curiosamente, SpaceX también indicó en el documento que Uno de los grandes planes de inversión es producir su propia GPU. . Si lo hace, SpaceX podría pasar a NVIDIA. Este es el principal actor en el mercado avanzado de GPUs actual. . En el S-1, SpaceX también sitúa la infraestructura de IA como uno de los mercados clave. Se estima que este mercado podría valer alrededor de 2,4 billones de dólares.

Kit Kat es carísimo ahora mismo. Hace mucho que no lo compro. Vamos a echar otro vistazo, ¿35-45 baht? . Hace unos años, todavía tenía 20, ¿no?

Puente Verus-Ethereum atacado Se informa que los activos han sido absorbidos por alrededor de 11,58 millones de dólares. O unos 378 millones de baht. . Los principales activos que han sido drenados son: Aprox. 1.625 ETH 103,57 tBTC y 147.000 USDC . Lo interesante es que Verus comunicó en su día que su puente no tiene riesgo de contrato inteligente. Porque utiliza validación a nivel de protocolo, pruebas criptográficas y testigos notarios. . Sin embargo, según el análisis preliminar, El problema no se debe a la perforación de firmas. No es causado por el robo de la llave notarial. Y no es un error del analizador. . Pero hay una laguna para verificar si Valor a pagar en Ethereum si realmente hay activos en el lado original que lo respalden. . En pocas palabras, supera correctamente varias pruebas. Pero se pasa por alto el punto más importante. "¿Realmente hay respaldo para el dinero que se paga?" . El coste del atacante se indicó que era solo unos pocos dólares en comisiones. Pero pudo retirar más de 11 millones de dólares en activos. . Y este no es un caso menor en el panorama DeFi. . Según PeckShield En 2026, los exploits de puentes cripto han causado un total de unos 328,6 millones de dólares en daños. De 8 eventos principales . Esto significa que el puente también es uno de los puntos más vulnerables de las criptomonedas. Porque tiene que conectar toda la cadena, liquidez, prueba, validador, contrato y sistema de verificación multicapa. . Así que este caso reitera que Los puentes cross-chain también son un punto de riesgo importante para DeFi.

Ayer @Figure_robot un programa en directo. Entre "personas" y "robots" . El reto es clasificar los paquetes en la cinta transportadora durante 10 horas seguidas. . - En el lado humano, Aime es una niña en prácticas. - En el lado del robot, la Figura 03 o F.03 llamada Bob Helix-02 AI totalmente automatizada . La tarea parece muy sencilla. Es mirar el código de barras →, coger el paquete → y ponerlo en la cinta para que el código quede boca abajo. . Pero hay que repetirlo decenas de miles de veces, así que no es fácil. . Pero al final, los humanos siguen ganando. - Aime alcanzó 12.924 piezas (media 2,79 segundos/pieza) - Bob obtuvo 12.732 piezas (media 2,83 segundos/pieza). . La diferencia fue de solo 192 piezas tras 10 horas de competición. . Y Aime ganó, pero después de la carrera dijo que su brazo izquierdo estaba casi roto, sus dedos hinchados y estaba muy cansado. . Mientras el robot sigue funcionando. - No hace falta que te tomes un descanso para comer. - No hace falta ir al baño - No estoy cansado. - Y sin lesiones (En realidad, no es para tanto, todavía tiene muchas cosas o tiras fuera.) . Brett Adcock, CEO de Figure AI, incluso publicó un poco de presumida: "Esta es la última vez que un humano ganará." . Se estima que esta podría ser la última vez que los humanos ganen. Porque la próxima generación de robots será más rápida, más duradera y más continua. . En resumen, la gente sigue ganando hoy en día. Pero fue una victoria que ganaron las manos (no sé si intentaron ser agudos porque los humanos tienen un descanso para comer, ir al baño, etc.)

El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, cree que la IA mejorará mucho la vida de las personas. . No solo dijo que la IA tomaría los empleos de la gente. Pero afirmó que la IA puede mejorar la vida humana en diferentes niveles. . En su esquina. Los siguientes 30 años Nuestros hijos solo trabajan tres días y medio a la semana. Longevidad de hasta 100 años Muchas enfermedades que hoy en día siguen siendo difíciles de tratar pueden dejar de ser un gran problema. . Puso el ejemplo de cómo la IA puede ayudar a tratar el cáncer. Inventar nuevos materiales Reducir los accidentes de tráfico Y esto ha llevado a una eficiencia mucho mayor en muchas industrias. . La frase que dijo fue: "La vida será mejor." . Pero lo interesante es que Dimon no solo mira la IA en un mundo hermoso. . Él dice que el verdadero riesgo no es solo que la IA mejore. Pero la IA está cambiando el mundo demasiado rápido. . Si la productividad se dispara muy rápido, Algunos tipos de trabajos pueden desaparecer antes de que la gente pueda adaptarse. . Y aquí es donde él piensa que los sectores público y privado deben trabajar seriamente juntos. No se trata de dejar que la gente pierda su trabajo y luego decirles que "vayan a aprender por sí mismos". . Lo que debería pasar es: La persona afectada debe ser trasladada a un nuevo empleo. Es necesario recapacitarse. Debe haber un movimiento de trabajadores hacia industrias que aún carecen de personal. Como la manufactura avanzada u otras industrias importantes. . Esta esquina es muy interesante. Porque demuestra que la IA no se trata solo de tecnología. . Pero se trata de gestionar el periodo de transición de la sociedad. . A largo plazo, la IA podría realmente mejorar la vida. Puede que la gente trabaje menos. Mejor salud Y la economía es más eficiente. . Pero a corto plazo. Muchas personas pueden experimentar el dolor de cambiar de trabajo. Aprende nuevas habilidades O admitir que el mismo trabajo que antes era estable puede que ya no sea tan estable como antes. . En resumen, La IA podría hacer del mundo un lugar mejor. . ¿Pero será el mundo mejor para todos? Depende de lo rápido que ayudemos a la gente a adaptarse.