永恒牛市-牛市开空

AR|Arweave Jokaisella markkinakierroksella, Aina on joitain kolikoita, joita tarkastellaan uudelleen, ja Arweave on yksi niistä. Ei siksi, että se olisi meluisin, vaan siksi, että kun pysyvä tallennus/datakerros on taas kuuma, sitä on vaikea olla ottamatta pois vertailun vuoksi. Tällä hetkellä se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja rata kuuluu pysyvään tallennus-/datakerrokseen. Lopulta se voi pysyä pöydällä, ei iskulauseilla, vaan jatkuvalla käytöllä, jatkuvalla kaupankäynnillä ja rahastojen halukkuudella käyttää sitä trendikuvana. Jos todella haluat arvioida, onko sen takana tilaa, sinun täytyy silti palata dataan, erityisesti pysyykö käyttäjien pysyvyys, protokollatulot, transaktioiden syvyys ja uudet sovellukset todella mukana. Palatakseni pysyvän tallennus-/datakerroksen suuntaan, onko Arweave-arvon arvo hinnoittelun arvoinen, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Tulevaisuudessa, niin kauan kuin pysyvälle tallennus-/datakerrokselle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen todellinen haaste ei ole suosio, vaan markkinoiden muuttuminen yhä realistisemmaksi. Uusia käyttäjiä ei ole, ei jatkuvaa tuloa, ei sovellushankkeita, riippumatta siitä, kuinka suuri suosio on, se ei kestä kauan. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkossa, Arweaven asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Se, ovatko markkinat lopulta valmiita hinnoittelemaan korkeammalle, riippuu varmennuksesta, ei volyymista. Jos logiikka voidaan jatkaa, hinta tuetaan. #鲍威尔4.29 Kiinnostus: Taistelu lukukauden lopusta

ALGO|Algorand Sinun täytyy todella ymmärtää Algorand. Älä kiirehdi katsomaan, onko se punainen vai vihreä sinä päivänä. Tärkeämpää on kysyä, ovatko markkinat valmiita jatkamaan L1/payment/RWA:n logiikan maksamista, joka on jumissa tämän ongelman ytimessä. Nykyisen volyymiarvion mukaan se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja suunta on L1/payment/RWA. Heti kun se liikkuu, keskustelu seuraa, ei vain hintaelvytyksen vuoksi, vaan myös siksi, että se liittyy koko radan tunteisiin ja arvosteluihin. Riippumatta siitä, kuinka korkea pintalämmitys on, lopullinen päätös on, onko ketjun käyttö lisääntynyt, eteneekö projekti nopeasti ja onko suuri raha valmis palaamaan toistuvasti. Palatakseni L1:n/maksun/RWA:n suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin L1:lle/maksulle/RWA:lle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Mutta siinä on myös puutteita. Niin kauan kuin rahoituspreferenssit vaihtuvat, kilpailijat alkavat nousta tai hankkeet hidastuvat, hinnat heijastavat yleensä huolia ensin. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä tulevaisuudessa, Algorandin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Ei ole väliä, onko tänään kuuma vai ei, tärkeintä on nähdä muutaman kuukauden kuluttua, onko tällä linjalla vielä varoja ja käyttäjiä. #鲍威尔4.29 Kiinnostus: Taistelu lukukauden lopusta

EGLD|MultiversX MultiversX luetaan helpommin tavalliseksi tokeniksi. Mutta kun katsot hieman kauemmas, huomaat, että markkinat käyvät kauppaa toistuvasti, käytännössä vaihtaen L1:n/shardingin/maksun tulevaisuutta. Mittakaavaltaan se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja rata voidaan sijoittaa L1/sharding/paymentiin. On aina muistettava, että ydin on, että sen taustalla oleva toiminto ei ole kadonnut, mutta arvostusta säädetään toistuvasti ympäristön muutosten mukaan. Sen sijaan, että johtaisi lyhyen aikavälin vaihteluita, on parempi keskittyä vakaampiin muuttujiin: ekologiseen aktiivisuuteen, likviditeetin laatuun, kehityksen edistymiseen ja siihen, onko todellista kysyntää. Takaisin L1/sharding/payment -aiheeseen Tässä suunnassa, onko MultiversX-arvon hinnoittelun arvoinen jatkaminen ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin L1/sharding/maksulinjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. On myönnettävä, että tämän tyyppisen valuutan pelätyin asia ei ole lyhytaikainen lasku, vaan ydinlogiikan korvaaminen vahvemmilla kilpailijoilla. Kun korvaus tapahtuu, uudelleenarviointi on odotettua nopeampi. Jos voimme edelleen nähdä aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkossa, MultiversX tulee olemaan vakaampi; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Se, onko potentiaalista pelaajaa vai ei, lopulta se riippuu rahasta. Jos sitä ei voi lunastaa, oli tarina kuinka kaunis tahansa, se on vain polttoainetta lyhytaikaiselle kaupankäynnille. #美司法部: Älä haasta kryptokehittäjiä oikeuteen

HIEKKA|Hiekkalaatikko Monet ajattelevat, että TheSandboxin tarina on melkein kerrottu, mutta se ei välttämättä ole. Niin kauan kuin metaversumi/peli/NFT-linja ei ole valmis, se palaa silti ajoittain markkinakeskukseen. Se on tällä hetkellä suunnilleen yli miljardin dollarin alueella, ja sen reitti on metaversumi/peli/NFT. Se, voidaanko hinta jatkua, ei ole koskaan iskulause, vaan se, jatkuuko tilanne ja pysyvätkö varat edelleen. Kun katsoo tätä kolikkoa nyt, hyödyllisintä ei ole seurata uutisia, vaan keskittyä muutamaan vaikeampaan indikaattoriin: ketjun sisäinen toiminta, transaktiorakenne, kehityksen edistäminen ja pääoman tuotto. Palatakseni metaversumiin/peleihin/NFT:iin, ei ole kyse siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin metaversumin/peli-/NFT-linjan kysyntä on todellinen, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Riski ei ole monimutkainen: kun radan lämpö laskee tai ekologinen toteutus on odotettua hitaampaa, ensimmäinen asia, johon tämän tyyppiset omaisuuserät törmäävät, on yleensä arvostuksen tiivistyminen. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkossa, The Sandboxin asema vahvistuu. Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Kun tarkastellaan tämän tyyppistä omaisuutta, painopiste ei ole yhden päivän nousussa ja laskussa, vaan siinä, voiko se pysyä yhä vakaammin ja selkeämmin. #美司法部: Älä haasta kryptokehittäjiä oikeuteen

MANA|Decentraland Markkinoiden suhtautuminen Decentraland-järjestelmään, Se ei ole aina ollut pelkkä mieltymys tai inhokki. Se on enemmänkin toistuvaa vahvistamista: Onko edelleen tarvetta jatkaa metaversumin ja sosiaalisen verkostoitumisen tiellä? Volyymimäärältään se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja kappale on edelleen metaversumissa/sosiaalisessa verkostossa. Se ei ainoastaan toimi hintasymboleina markkinoilla, vaan myös työkaluna ilmaista odotuksia pääoman allokaatiossa monissa tapauksissa. Se, voiko se jatkaa nousuaan tulevaisuudessa, riippuu useista kovista indikaattoreista: käyttäjien pysyvyydestä, protokollan tuotoista, transaktioiden syvyydestä ja siitä, havaitaanko uusia skenaarioita. Metaversumin/sosiaalisen suunnan osalta, onko Decentralandin hinnoittelun arvo ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin metaversumille/sosiaaliselle linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Ongelma ei koskaan ollut se, ettei kukaan tiennyt siitä, vaan että markkinat olivat nyt käytännöllisempiä. Jos uusia käyttäjiä ei pääse sisään, tuloja ei voida yhdistää ja sovellukset eivät hyväksy tarpeeksi, suosio katoaa nopeasti. Jos näemme toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkossa, Decentralandin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Joten nähdäksesi, onko sillä kestävyyttä, älä katso pelkästään volyymia, vaan katso myös, voiko suosio säilyä ja lopulta muuttua dataksi ja käytökseksi. #鲍威尔4.29 Kiinnostus: Taistelu lukukauden lopusta

FLOW|Flow Katso vain lyhyen aikavälin vaihteluita, Flow on helppo aliarvioida. Mutta mihin markkinat todella kietoutuvat, Ei koskaan ole kyse siitä, liikkuuko se tänään vai ei, vaan siitä, kannattaako NFT:n/viihteen/urheilun logiikkaa jatkaa arvostamista. Se on nyt suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja suunta on NFT:n, viihteen ja urheilun puolella. Se voi pysyä valtavirrassa, ei siksi, että tarina olisi hyvin kerrottu, vaan koska kolmea hyödyllistä asiaa, kaupankäyntiä ja trendikartoitusta, ei ole murrettu. Se, mikä todella ratkaisee, voiko se etenee pitkälle, ei ole lyhytaikainen suosio, vaan ketjun käyttö, projektin edistämisen tahti ja se, jatkavatko suuret rahastot palaamistaan. Palatakseni NFT:n/viihteen/urheilun suuntaan: onko Flow-arvon hinnoittelu sen arvoista, ei ole keskustelun määrä vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Mitä tulee näkymiin, niin kauan kuin NFT:lle, viihteelle ja urheilulle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Tietenkään se ei ole ilman painetta. Kun pääomatyyli vaihdetaan, vastustaja nopeuttaa tai projekti etenee hitaasti, markkinat reagoivat ensin hintaan. Jos näet aktiivisuuden, pysyvyyden ja uusien kohtausten jatkuvan etenemisen, Flow'n asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan harhaa Flow'ta tarkastellessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Lopulta se, jatkavatko markkinat korkeampien arvostusten antamista, riippuu siitä, voidaanko tätä logiikkaa toistuvasti varmistaa, eikä siitä, kuka huutaa enemmän. #鲍威尔4.29 Kiinnostus: Taistelu lukukauden lopusta

QNT|Quant Quant on säilynyt tähän päivään asti. Se osoittaa, ettei se elä pelkän tuulenpuuskan varassa. Mikä todella tukee sitä, on se, että markkina ei ole vielä saavuttanut lopullista johtopäätöstä yhteentoimivuuden/yritysketjun polusta. Mittakaavan näkökulmasta se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja sen suunta on edelleen yhteentoimivuus/yritysketjussa. Joka kerta kun se kasvaa hieman, markkina reagoi välittömästi. Syynä ei ole pelkästään hinta itsessään, vaan myös koko kappaleen tunne sen takana. Sen sijaan, että seurattaisiin lyhyen aikavälin mielipiteitä, kannattaa todella keskittyä vakaampiin asioihin: ekologiseen toimintaan, likviditeetin laatuun, kehityksen edistymiseen ja todelliseen kysyntään. Palatakseni yhteentoimivuuden/yritysketjun suuntaan, kvanttiarvoa ei kannata jatkaa hinnoitteltuna, ei keskustelun määrän vuoksi, vaan sen vuoksi, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin yhteentoimivuudelle/yritysketjulinjalle on todellista kysyntää, se ei menetä täysin keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Tämäntyyppinen omaisuuserä ei oikeastaan pelkää laskua, vaan taustalla olevan logiikan valtaamista vahvemmalla suunnitelmalla. Kun tilanne todella menee siihen pisteeseen, markkinoiden uudelleenarviointi on yleensä nopeaa. Jos näet, että aktiivisuus, pysyvyys ja uudet skenet jatkavat kehittyvän, Quantin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Arvioidakseni, onko kestävyyttä, pelkään eniten katsoa vain nykyhetkeä. Jos venyttää se muutamaan kuukauteen eteenpäin, on avainasemassa se, jäävätkö varat ja käyttäjät. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta

RUNE|THORCHAIN Jotkut kolikot näyttävät ensi silmäyksellä kuumilta, THORChain on enemmänkin sellainen projekti, joka vaatii toisen tarkastelun, jotta sen tärkeys ymmärretään. Koska sen takana oleva cross-chain DEX/native cross-chain ei ole rata, jossa iskulause voisi ratkaista voiton tai tappion. Markkina-arvoa arvioiden se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella ja luokitellaan cross-chain DEX/native cross-chainiksi. Markkinat eivät heittäneet sitä helposti pois, koska toiminto oli yhä vakiintunut. Kyse on vain siitä, että tämän tyyppisen valuutan arvostus vaihtelee ympäristön mukaan. Uutisten jahtaamisen sijaan on parempi keskittyä vaikeampiin asioihin: ketjun sisäiseen toimintaan, transaktiorakenteeseen, kehitysrytmiin ja siihen, tuottaako rahastot. Palatakseni ristiinketjun DEX/native cross-chain -suuntaan, THORChain-arvoa ei kannata jatkaa hinnoittelua, ei keskustelun määrässä, vaan siinä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Mitä tulee prospekteihin, niin kauan kuin cross-chain DEX/native cross-chain -linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen riskipisteet ovat selvät. Kun polku rauhoittuu tai ekologinen toteutus jää odotusten jälkeen, markkinat eivät usein jatka kuvittelua, vaan tukahduttaa arvostukset. Jos näemme aktiivisuuden, pysyvyyden ja uusien skenien jatkuvan etenemisen, THORChainin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tunnistaako markkina lopulta tämän logiikan vai ei, se riippuu edelleen rahasta. Jos sitä ei toteuteta, riippumatta siitä, kuinka hyvännäköinen kertomus on, se ei tue pitkän aikavälin näkymiä. #美司法部: Älä haasta kryptokehittäjiä oikeuteen

DYDX|dYdX Markkinat alkavat todella nimetä uudelleen dYdX:ksi. Usein ei, koska se yhtäkkiä lämpenee. Useimmiten johdannaiset/DEX-linja on tuotu takaisin pöytään, ja dYdX sattuu olemaan yhä siinä asemassa. Volyymimäärältään se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja polku on johdannaisissa/DEX-tuotteissa. Se, mikä todella määrää, voidaanko hinnoittelu jatkua, ei ole huutaminen, vaan se, onko käyttötilanne edelleen käynnissä ja ovatko rahastot edelleen valmiita pysymään. Sen sijaan, että arvaisit, onko seuraava kappale, on parempi tarkastella suoraan dataa, kuten käyttäjien pysyvyyttä, liikevaihdon muutoksia, transaktioiden syvyyttä ja uusia sovelluksia, jotka ovat hyödyllisempiä kuin iskulauseet. Palatakseni johdannaisten/DEX-mallien suuntaan, onko dYdX-arvon arvo sen arvoista, että hinnoittelun jatkuu ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Mitä tulee prospekteihin, niin kauan kuin johdannaisille/DEX-malleille on todellista kysyntää, se ei menetä keskusteluaan täysin. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Se ei ole puutteellinen, mutta puuttuu jatkuva varmistus. Niin kauan kuin uudet käyttäjät, jatkuva liikevaihto ja sovellusten rakentaminen eivät pysy mukana, oli keskustelu kuinka voimakasta tahansa, sen kestaminen on vaikeaa. Jos näemme edelleen toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia kohtauksia jatkossa, dYdX:n asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan harhaa dYdX:ää tarkastellessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Joten älä katso vain sen suorituskykyä yhden päivän ajan, tärkeintä on, pysyykö se hitaasti paikoillaan. #美司法部: Älä haasta kryptokehittäjiä oikeuteen

Se nousi 17 % 7. päivänä. Tänään oli vain kahden pisteen takaa-ajo. Alin osuma oli 0.01104, ja sitten se kalastettiin takaisin. Joku kysyi, voisiko se nousta? Voin kertoa, että tätä kutsutaan "tekniseksi jäljennöksi". KAT sulki tänään 0,011556, laskua 2,4 prosenttiyksikköä. Päivän ylin oli 0,01207 ja alin 0,011044. Pieni yin-viiva, jossa on matalampi varjo, vartalo ei ole suuri. Suljettu hieman MA20:n alapuolella, mutta MA5:n ja MA10:n yläpuolella. Kasvu oli 17,3 % 7. päivänä ja +2,4 % 30. päivänä. Se nousi 10 % pohjasta 0,0105. Tämä on vain 0,01155. Henkilökohtaisesti uskon, että kyseessä on normaali konsolidaatio pääaallossa, ei trendin kääntyminen. Tämän päivän alin arvo on 0,011044. Se sattui osumaan laukaisualustan huipulle 20. huhtikuuta. Jos otat yhteyttä, sinut yllätetään ostossa. Se osoittaa, että kyseisessä asemassa on rahastoja, jotka ovat valmiita ryhtymään. Kaupankäyntivolyymi oli 337 miljoonaa KAT, jonka arvo oli 3,85 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Määrä on kutistunut aiempiin päiviin verrattuna. Volyymi pienenee ja myyntipaine ei ole suuri. Paniikkikauppa keskittyi varhaiseen kaupankäyntiin, ja iltapäivän myynti heikkeni. Liukuva keskiarvojärjestelmä on sidottu ylöspäin. MA5 0.011517、MA10 0.011515、MA20 0.011548。 Nämä kolme viivaa lähes yhtenevät ja hinta on MA5:n ja MA10:n yläpuolella. Kyseessä on tavallinen tekninen korjaus. Oma tuomioni: Se voi vaihdella lyhyellä aikavälillä 0,0110:n ja 0,0118:n välillä. Jos se pysyy yli 0,0115, on mahdollisuus testata 0,0120 uudelleen. Murtuminen alle 0,0110:n oikeuttaisi havaintoa 0,0108 tukipisteestä. Tekniset huomiot: 1. Hinta: 0,011556. Spot, ei sopimusmaksua. 2. MA5, MA10, MA20 -sidos. Hinta on yli kaksi, hieman alle MA20. Lyhyen aikavälin suunta on epävakaa. 3. Tämän päivän alin arvo on 0,011044. Se on korkeampi kuin viime viikon pohjalukema 0,0106. Alin piste on noussut neljänä peräkkäisenä viikkona, ja pohjarakenne on vakaa. 4. Kaupankäyntivolyymi on 337 miljoonaa KAT. 3,85 miljoonaa U, alennettu ja lajiteltu. Myyntipaine heikkeni, mutta ylöspäin suuntautuvaa hyökkäystä piti lisätä. 5. Lyhyen aikavälin tuki viitataan arvoon 0,0112. Vahva tuki on 0,0110. Painetaso on 0,0117. Jos pysyt yli 0,0116:n, saat mahdollisuuden testata 0,0119. 6. Henkilökohtainen toimintatiedot: Pohja-asema on noin 0,01155. Ei varaston korotuksia toistaiseksi. Jos se vakautuu noin 0,0112, harkitaan pientä positioiden nousua. Stop loss -viite alle 0,0109. Tavoitteen odotetaan olevan 0,0117. (Pelkästään ideoiden jakamista varten ei ole operatiivisia ehdotuksia) KAT:n DeFi-narratiivi on yhä olemassa, ja se on uusien kolikoiden listalla. 17 %:n nousun jälkeen se vetäytyi 2 pistettä, mikä on normaalia. Seuraan tätä trendiä pohjapositiossa. Älä palaa takaisin rikkomaan 0.0110. Riskivaroitus: Tämä artikkeli on tarkoitettu henkilökohtaiseen mielipiteenvaihtoon. Se ei ole sijoitusneuvontaa, kaupankäyntisignaaleja tai toimintaohjeita. Digitaalisten omaisuuserien markkinat ovat epävakaat ja nollausriski on olemassa. Lukijoita pyydetään tekemään itsenäisiä arvioita oman riskinsietokykynsä perusteella ja asettamaan tiukasti stop loss -päätökset. Kirjoittaja ei ole vastuussa mistään vahingoista, jotka johtuvat riippuvuudesta tämän artikkelin sisältöön. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta