永恒牛市-牛市开空

AR｜Arweave Dans chaque cycle de marché, il y a toujours certaines cryptomonnaies qui sont ressorties pour être réévaluées, Arweave en fait partie. Ce n'est pas parce qu'elle est la plus bruyante, mais parce que le stockage permanent/la couche de données, une fois qu'elle retrouve de l'intérêt, il est difficile de ne pas la sortir pour comparaison. Actuellement, elle appartient à la catégorie des milliards de dollars, dans le domaine du stockage permanent/de la couche de données. En fin de compte, sa présence continue à la table n'est pas due à des slogans, mais à une utilisation continue, des transactions constantes, et à la volonté des fonds de l'utiliser pour exprimer des tendances. Pour vraiment juger si elle a encore de l'espace à l'avenir, il faut revenir aux données, en particulier sur la rétention des utilisateurs, les revenus du protocole, la profondeur des transactions et si de nouvelles applications suivent réellement. En revenant à la direction du stockage permanent/de la couche de données, la question de savoir si Arweave mérite d'être revalorisée ne dépend pas du volume de discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour le stockage permanent/la couche de données, elle ne perdra pas complètement son intérêt. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation concrète, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de mettre en œuvre la logique existante. Ce à quoi elle doit vraiment faire face, ce n'est pas la notoriété, mais un marché de plus en plus réaliste. Sans nouveaux utilisateurs, sans revenus continus, sans applications pour soutenir, même le plus grand engouement ne pourra pas durer longtemps. Si l'on peut encore observer de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios continuer à avancer, la position d'Arweave sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'un bon indicateur à court terme, les attentes de correction viendront rapidement. La volonté du marché de donner un prix plus élevé dépend de la validation, pas du volume. La logique doit continuer à tenir, sinon le prix n'aura pas de soutien.

ALGO｜Algorand Pour vraiment comprendre Algorand, ne vous précipitez pas à voir s'il est rouge ou vert ce jour-là. La question plus pertinente est de savoir si le marché est encore prêt à payer pour la logique L1/paiement/RWA à ce stade, et c'est précisément au cœur de ce problème. D'après l'estimation actuelle, sa taille est d'environ un milliard de dollars, avec une orientation vers L1/paiement/RWA. Dès qu'il bouge, la discussion suit, non seulement à cause de l'excitation des prix, mais aussi parce qu'il est lié à l'émotion et au jugement de l'ensemble de la filière. Peu importe à quel point la chaleur de surface est élevée, ce qui détermine la durabilité, c'est si l'utilisation sur la chaîne a vraiment décollé, si les projets avancent rapidement, et si les gros capitaux sont prêts à revenir encore et encore. Revenons à la direction L1/paiement/RWA, la question de savoir si Algorand mérite d'être revalorisé ne dépend pas du volume de discussion, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle sur cette ligne L1/paiement/RWA, il ne perdra pas complètement son intérêt. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation concrète, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Mais il n'est pas sans faiblesses. Dès que les préférences des capitaux changent, que les concurrents commencent à accélérer, ou que l'avancement des projets ralentit, le prix reflétera souvent d'abord les inquiétudes. Si nous pouvons encore voir de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios continuer à avancer, la position d'Algorand sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'un bon coup à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. Aujourd'hui, ce n'est pas important de savoir s'il fait chaud ou non, ce qui compte, c'est de voir dans quelques mois s'il y a encore des capitaux sur cette ligne, s'il y a encore des utilisateurs.

EGLD｜MultiversX MultiversX peut facilement être mal interprété comme un simple jeton. Mais si l'on prend un peu de recul, on se rend compte que le marché l'échange de manière répétée, et qu'en essence, il s'agit toujours de l'avenir des L1/fragmentation/paiement. En termes d'échelle, il se situe à peu près au-dessus du milliard de dollars, et le secteur peut être classé dans L1/fragmentation/paiement. Il peut continuer à être mémorisé, car la couche fonctionnelle derrière lui n'a pas disparu, mais simplement la valorisation fluctue en fonction des changements d'environnement. Au lieu de se laisser entraîner par les fluctuations à court terme, il vaut mieux se concentrer sur des variables plus stables : l'activité de l'écosystème, la qualité de la liquidité, l'avancement du développement, et la demande réelle qui existe. Revenant à la direction L1/fragmentation/paiement, la question de savoir si MultiversX mérite d'être revalorisé ne dépend pas du volume des discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour L1/fragmentation/paiement, il ne perdra pas complètement son attrait. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation des promesses, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Il faut reconnaître que ce type de jeton craint moins les retraits à court terme que d'être remplacé par des concurrents plus forts. Une fois que ce remplacement se produit, la réévaluation sera plus rapide que prévu. Si l'on peut encore observer de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios continuer à progresser, la position de MultiversX sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'attrayantes à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. La question de savoir s'il y a des perspectives dépend finalement de la réalisation. Si cela ne se concrétise pas, même la plus belle des histoires ne sera qu'un carburant pour le trading à court terme. #美司法部：不起诉加密开发者

SAND｜The Sandbox Beaucoup de gens pensent que l'histoire de The Sandbox est presque racontée, mais ce n'est pas nécessairement vrai. Tant que la ligne du métavers/jeux/NFT n'est pas épuisée, elle continuera à revenir périodiquement au centre du marché. Actuellement, elle se situe dans une fourchette légèrement supérieure au milliard de dollars, dans le domaine du métavers/jeux/NFT. Sa capacité à continuer d'être valorisée ne dépend jamais des slogans, mais de la question de savoir si les scénarios continuent à se produire et si les fonds restent présents. En ce moment, pour ce token, le plus utile n'est pas de suivre les nouvelles, mais de se concentrer sur quelques indicateurs plus solides : l'activité sur la chaîne, la structure des transactions, l'avancement du développement et le retour des fonds. En revenant à la direction du métavers/jeux/NFT, la question de savoir si The Sandbox mérite d'être valorisé ne dépend pas du volume des discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle dans la ligne du métavers/jeux/NFT, elle ne perdra pas complètement son attrait. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation, donc l'élément clé à venir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Les risques ne sont pas non plus complexes : une fois que l'attrait du secteur diminue ou que l'écosystème se réalise plus lentement que prévu, ce type d'actif est généralement le premier à subir une compression de valorisation. Si l'on peut encore observer de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios qui avancent, la position de The Sandbox sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'attrayantes à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. Pour ce type d'actif, l'important n'est pas la fluctuation quotidienne, mais sa capacité à stabiliser et clarifier sa position.

MANA｜Decentraland L'attitude du marché envers Decentraland, n'a jamais été simplement d'aimer ou de ne pas aimer. C'est plutôt comme une confirmation répétée : La nécessité de continuer sur la voie du métavers/social. En termes de volume, il appartient à la catégorie des milliards de dollars, le secteur reste dans le métavers/social. Il ne joue pas seulement le rôle de symbole de prix sur le marché, mais est souvent aussi un outil pour exprimer des attentes dans l'allocation de fonds. Sa capacité à continuer à monter ne dépend pas de l'imagination, mais de quelques indicateurs clés : la rétention des utilisateurs, les revenus du protocole, la profondeur des transactions, et si de nouveaux scénarios peuvent être adoptés. Revenons à la direction du métavers/social, la question de savoir si Decentraland mérite d'être revalorisé ne dépend pas du volume des discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention ponctuelle en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour le métavers/social, il ne perdra pas complètement son attrait. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation concrète, donc l'important n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Le problème n'a jamais été que personne ne le connaît, mais le marché est maintenant plus pragmatique. Si de nouveaux utilisateurs ne peuvent pas entrer, si les revenus ne suivent pas, et si les applications ne sont pas suffisamment soutenues, l'enthousiasme s'estompera rapidement. Si nous pouvons encore voir de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios continuer à avancer, la position de Decentraland sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'un bon indicateur à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. Donc, pour voir s'il a du potentiel, ne regardez pas seulement le volume, mais aussi si l'enthousiasme peut être maintenu et finalement se transformer en données et en utilisation. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战

FLOW｜Flow Se concentrer uniquement sur les fluctuations à court terme, il est facile de sous-estimer Flow. Mais ce qui préoccupe vraiment le marché, ce n'est jamais de savoir s'il a bougé aujourd'hui, mais si la logique NFT/loisirs/sport mérite encore d'être valorisée. Il se situe actuellement à peu près au-dessus du milliard de dollars, avec un focus sur NFT/loisirs/sport. Il peut rester dans le champ de vision principal, non pas parce que l'histoire est bien racontée, mais parce que l'utilisation, les transactions et les tendances n'ont jamais cessé. Ce qui détermine vraiment s'il peut aller loin, ce n'est pas la chaleur à court terme, mais l'utilisation sur la chaîne, le rythme de progression des projets et si les gros capitaux continuent de revenir. Revenant à la direction NFT/loisirs/sport, la question de savoir si Flow mérite d'être revalorisé ne dépend pas du volume de discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour NFT/loisirs/sport, il ne perdra pas complètement son intérêt. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Bien sûr, il n'est pas sans pression. Si le style de financement change, si les concurrents accélèrent ou si la progression des projets ralentit, le marché réagira d'abord par le prix. Si nous pouvons encore voir de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios continuer à avancer, la position de Flow sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'attrayantes à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. Actuellement, le marché n'a pas beaucoup d'illusions en regardant Flow. Ceux qui sont optimistes continuent de se concentrer sur la réalisation, tandis que ceux qui ne le sont pas ne reviendront pas simplement en entendant quelques histoires. Au final, la question de savoir si le marché continuera à donner une valorisation plus élevée dépendra de la capacité de cette logique à être vérifiée à plusieurs reprises, et non de qui sait crier le plus fort. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战

QNT｜Quant Quant est encore là aujourd'hui, ce qui prouve qu'il ne survit pas seulement grâce à un coup de vent. Ce qui le soutient vraiment, c'est que le marché n'a pas encore tiré de conclusions sur l'interopérabilité et les chaînes d'entreprise. En termes d'échelle, il se situe à peu près au-dessus du milliard de dollars, et son orientation reste dans l'interopérabilité et les chaînes d'entreprise. Chaque fois qu'il y a une grande fluctuation, le marché réagit immédiatement. La raison n'est pas seulement le prix lui-même, mais aussi l'émotion qui accompagne l'ensemble de la filière. Plutôt que de suivre les émotions à court terme, ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont des éléments plus stables : l'activité de l'écosystème, la qualité de la liquidité, l'avancement du développement et la demande réelle. Revenons à l'orientation de l'interopérabilité et des chaînes d'entreprise, la question de savoir si Quant mérite d'être revalorisé ne dépend pas du volume des discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention ponctuelle en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle dans l'interopérabilité et les chaînes d'entreprise, il ne perdra pas complètement son attrait. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation concrète, donc ce qui est crucial à l'avenir, ce n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de mettre en œuvre la logique existante. Ce type d'actif craint vraiment, ce n'est pas une seule correction, mais que la logique sous-jacente soit remplacée par une solution plus forte. Si cela se produit, la réévaluation du marché se fera généralement rapidement. Si nous pouvons encore observer de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios qui continuent d'avancer, la position de Quant sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'attrayantes à court terme, une correction des attentes viendra également très rapidement. Pour juger s'il y a un potentiel futur, il est dangereux de ne regarder que le présent. En regardant sur plusieurs mois, la clé sera de voir si les fonds et les utilisateurs sont restés.

RUNE｜THORChain Certaines cryptomonnaies semblent très prometteuses au premier coup d'œil, mais THORChain ressemble davantage à un projet qu'il faut examiner de plus près pour en comprendre la valeur. Car le DEX inter-chaînes/interopérabilité native qui se cache derrière, n'est pas un domaine où l'on peut simplement gagner ou perdre sur un slogan. En regardant sa capitalisation boursière, on peut dire qu'il appartient à la catégorie des milliards de dollars, classé dans le DEX inter-chaînes/interopérabilité native. Le marché ne l'a pas abandonné facilement, car sa fonctionnalité est toujours valide. Cependant, la valorisation de ce type de cryptomonnaie fluctue inévitablement en fonction de l'environnement. Au lieu de courir après les nouvelles, il vaut mieux se concentrer sur des éléments plus solides : l'activité sur la chaîne, la structure des transactions, le rythme de développement, et si les fonds reviennent. En revenant à la direction du DEX inter-chaînes/interopérabilité native, la question de savoir si THORChain mérite d'être revalorisé ne dépend pas du bruit médiatique, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour le DEX inter-chaînes/interopérabilité native, il ne perdra pas complètement son attrait. Cependant, le marché se concentre actuellement sur la réalisation, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de concrétiser la logique existante. Ses points de risque sont clairs. Si le domaine se refroidit, ou si l'écosystème ne répond pas aux attentes, le marché ne s'engagera souvent pas à imaginer davantage, mais à réduire la valorisation. Si l'on peut encore observer de l'activité, de la rétention et de nouveaux scénarios qui avancent, la position de THORChain sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'attrayantes à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. La dernière décision du marché sur cette logique dépendra de la réalisation. Sans réalisation, même le récit le plus séduisant ne pourra soutenir des perspectives à long terme. #美司法部：不起诉加密开发者

DYDX｜dYdX Le marché commence vraiment à redonner de l'importance à dYdX, ce n'est souvent pas parce qu'il est soudainement à la mode. Plus souvent, c'est parce que la ligne des dérivés/DEX est à nouveau sur la table, et dYdX se trouve justement à cette position. En termes de volume, il se situe à peu près au-dessus du milliard de dollars, dans le secteur des dérivés/DEX. Ce qui détermine vraiment s'il peut encore être valorisé, ce n'est pas les discours, mais si les cas d'utilisation continuent d'exister et si les fonds sont encore prêts à rester. Au lieu de deviner s'il y a une prochaine étape, il vaut mieux regarder les données, comme la rétention des utilisateurs, les variations de revenus, la profondeur des transactions et les nouvelles applications, ces éléments sont plus utiles que des slogans. Revenons à la direction des dérivés/DEX, la question de savoir si dYdX mérite d'être valorisé ne dépend pas du volume des discussions, mais de sa capacité à transformer l'attention temporaire en utilisation continue. En termes de perspectives, tant qu'il y a une demande réelle pour les dérivés/DEX, il ne perdra pas complètement son intérêt. Cependant, le marché se concentre davantage sur la réalisation concrète, donc ce qui est crucial à l'avenir n'est pas de raconter de nouvelles histoires, mais de mettre en œuvre la logique existante. Il ne manque pas d'être vu, ce qui lui manque, c'est d'être continuellement validé. Tant que l'acquisition de nouveaux utilisateurs, les revenus continus et l'adoption des applications ne suivent pas, même le plus fort des débats sera difficile à maintenir sur le long terme. Si l'on peut encore observer l'activité, la rétention et de nouveaux cas d'utilisation continuer à progresser, la position de dYdX sera plus solide ; mais si les données ne sont qu'un bon indicateur à court terme, les attentes de retrait arriveront rapidement. Actuellement, le marché n'a pas beaucoup d'illusions en regardant dYdX. Ceux qui sont optimistes continuent de se concentrer sur la réalisation, tandis que ceux qui ne le sont pas ne reviendront pas simplement en entendant quelques histoires. Donc, ne regardez pas seulement sa performance d'un jour, ce qui est vraiment important, c'est s'il parvient à stabiliser progressivement sa position. #美司法部：不起诉加密开发者

Le 7 a augmenté de 17%, aujourd'hui, il n'a corrigé que de 2 points. Le minimum a atteint 0.01104, puis a été récupéré. Certaines personnes demandent si cela ne peut plus monter ? Je vous dis que cela s'appelle un "retrait technique". KAT a clôturé aujourd'hui à 0.011556, en baisse de 2,4 points. Le maximum intrajournalier était de 0.01207, le minimum de 0.011044. Une petite bougie baissière avec une ombre inférieure, le corps n'est pas grand. La clôture est légèrement en dessous de MA20, mais au-dessus de MA5 et MA10. L'augmentation sur 7 jours est encore de 17,3%, sur 30 jours +2,4%. Depuis le bas à 0.0105, il a augmenté de 10%. Nous en sommes à 0.01155. Je pense que cela fait partie d'une correction normale dans une tendance haussière, ce n'est pas un retournement de tendance. Aujourd'hui, le minimum était de 0.011044. Il a touché le sommet de la plateforme de lancement du 20 avril. Il a été récupéré par des acheteurs. Cela montre qu'il y a des fonds prêts à soutenir à cet endroit. Le volume échangé était de 337 millions de KAT, soit 3,85 millions de dollars. C'est une réduction par rapport aux volumes élevés des jours précédents. Une correction avec un volume réduit, la pression de vente n'est pas forte. La panique s'est concentrée le matin, la vente a diminué l'après-midi. Le système de moyennes mobiles converge vers le haut. MA5 0.011517, MA10 0.011515, MA20 0.011548. Les trois lignes sont presque superposées, le prix est au-dessus de MA5 et MA10. C'est une correction technique normale. Mon jugement : À court terme, il pourrait osciller entre 0.0110 et 0.0118. S'il peut se maintenir au-dessus de 0.0115, il y a une chance de tester à nouveau 0.0120. S'il tombe en dessous de 0.0110, il faudra observer le support à 0.0108. Points techniques : 1. Prix 0.011556. Spot, pas de prime de contrat. 2. Les moyennes mobiles MA5, MA10, MA20 convergent. Le prix est au-dessus de deux lignes, légèrement en dessous de MA20. La direction à court terme est plutôt oscillante. 3. Aujourd'hui, le minimum était de 0.011044. C'est plus élevé que le point bas de la semaine dernière à 0.0106. Les points bas ont augmenté pendant quatre semaines consécutives, la structure de base est solide. 4. Volume échangé de 337 millions de KAT. Montant de 3,85 millions de dollars, correction avec volume réduit. La pression de vente diminue, mais pour monter, il faut un volume accru. 5. Support à court terme à 0.0112. Un support fort à 0.0110. Niveau de résistance à 0.0117. Il faut revenir au-dessus de 0.0116 pour avoir une chance de tester 0.0119. 6. Mon historique d'opérations : j'ai une position de base près de 0.01155. Je ne vais pas augmenter ma position. Si cela se stabilise près de 0.0112, je considérerai d'augmenter légèrement ma position. Le stop-loss est à considérer en dessous de 0.0109. L'objectif est de 0.0117. (Ceci est uniquement pour partager des idées, cela ne constitue pas un conseil d'opération) Le récit DeFi de KAT est toujours en cours, il est connu dans le classement des nouvelles monnaies. Après avoir augmenté de 17%, une correction de 2 points est tout à fait normale. Ce type de mouvement, je vais garder ma position de base et observer. Je ne sortirai pas tant que cela ne casse pas 0.0110. Avertissement sur les risques : Cet article n'est qu'un partage d'opinions personnelles. Il ne constitue pas de conseils d'investissement, de signaux de trading ou d'instructions d'opération. Le marché des actifs numériques est très volatile et comporte un risque de perte totale. Les lecteurs doivent évaluer leur propre capacité à supporter le risque et juger de manière indépendante, en fixant des stops stricts. L'auteur ne peut être tenu responsable des pertes résultant de la dépendance à ce contenu.