Cours de Pump.fun

Le seul DEX à atteindre 100 milliards de dollars de volume en septembre était @Uniswap @PancakeSwap et @MeteoraAG suivent le leader avec 80 milliards de dollars et 31 milliards de dollars respectivement. Autres projets : @0xfluid 28 milliards de dollars @humidifi_ 24 milliards de dollars @HyperliquidX 21 milliards de dollars @AerodromeFi 20 milliards de dollars @RaydiumProtocol 19 milliards de dollars @orca_so 16 milliards de dollars @pumpdotfun 15 milliards de dollars

La position courte sur Btc a été sécurisée, j'ai ouvert un $Pump en position longue, profitons un peu, la famille.

Je pense honnêtement que le $PUMP TGE a changé la donne d'une manière que la plupart des gens n'ont même pas vraiment remarquée. Je pense qu'il y a de bonnes chances que nous ne voyions plus la méthode traditionnelle "faible flottabilité, haute FDV, vesting long" d'extraction VC que nous avons vue tout au long du dernier cycle. Au lieu de cela, je pense que les tours de financement déguisés en ICO où tout le monde a une "chance équitable d'entrer tôt" seront la nouvelle tendance. Par exemple, au lieu qu'un projet lève 5 millions de dollars à une FDV de 100 millions de dollars pour un projet qui sera lancé à une FDV de 5 milliards de dollars un an plus tard avec une capitalisation boursière circulante de 200 millions de dollars et le reste des tokens pendant quelques années. Peut-être que nous verrons simplement ce même projet lever 5 millions de dollars sur MetaDAO, largement sursouscrit (50 millions, 100 millions, 200 millions) de sorte que la plupart de l'allocation finisse par aller à des fonds VC/liquides qui ont engagé un montant beaucoup plus important que ce que le participant moyen du marché est capable de faire. Maintenant, les VCs obtiennent leurs tokens sans vesting, le token est lancé à une FDV de 100 millions de dollars avec beaucoup de potentiel, mais votre trader de détail moyen ne voudra pas acheter parce qu'il suppose qu'il est "tard" pour ce coin puisque l'ICO a été si réussi. Mais en réalité, les VCs ont probablement rempli disons 50 à 90 % de l'ICO, et ils sont maintenant libres de faire monter le coin à une FDV de 1 milliard de dollars ou aussi haut qu'ils le souhaitent avant de commencer à le commercialiser auprès des normies pour qu'ils achètent. Le retail a compris toute la combine de faible flottabilité et haute FDV que la plupart des VCs adorent utiliser pour extraire du retail au picotop. Mais les ICO sont morts depuis des années, et avec la montée de Pumpfun et d'autres launchpads qui ont produit des "startups" réussies comme Zerebro + GOAT pendant tout le boom de l'IA, pourquoi les VCs ne voudraient-ils pas adopter la même stratégie de "lancement équitable" pour eux-mêmes à une échelle beaucoup plus grande ? Cette stratégie d'ICO "équitable" est le meilleur chemin que je peux voir pour une véritable saison des altcoins comme nous le voulons tous, et je pense que @MetaDAOProject fait un excellent travail pour abaisser les barrières à l'entrée et rendre cette stratégie largement acceptée et rationalisée pour qu'elle devienne le nouveau pipeline pour les TGEs d'altcoins réussis. Le prochain lancement de richesse générationnelle "de zéro à héros" ne sera probablement pas sur Pumpfun, mais je pense qu'il y a de bonnes chances que cela puisse être sur @MetaDAOProject. Prudemment optimiste et très excité de voir comment les choses vont se dérouler en 2026.