MCP & the Future of Solana it's 2027. multiple co-leaders include new Tx every few ms. @solana combines them to 1 block, sorted by fees* what do you notice? 👀 1/8
in MCP-Solana ❌ bundles ❌ block-builders ❌ BAM don’t work. bundles don’t execute in-order same for builders & BAM can't even drop reverting Tx (unknown 🤷‍♂️) that's OK - MPC lets DeFi evolve beyond "which Tx was first" (listen to @MaxResnick1 yap👇) 2/
MPC is NOT a 5 yrs roadmap - @solana devs 🐐🐐🐐 3/
so why speedrun ETH's failed experiments?👇 why not do what MCP does? 1) sort Tx & bundles by reward/CU 2) keep bundle support we *know* - DEX can compete with CEX (prop AMMs) - they need reliable ordering let's give them what they need! /5
to summarize: - jito copied Flashbot, kept themselves as sole blockbuilder - temporal copied what Flashbot is doing now - jito working on BAM, copying Flashbots buildernet all while FB system on ETH is pretty bad, uses my trusted relays, and devs try to figure how to fix it
are the "temporary" solutions helping us? block builders: lose @solana's real-time continuous block-building BAM: take away validators' decision over including Tx BOTH hurt the argument "solana is decentralized, fair, and nobody runs DeFi's matching engine" /6
so who's actually deciding this? apps & validators - validators (and their stakers) will decide what to run - apps who send Tx *exclusively* to these solutions help them show higher rewards (mostly artificially) /7
hot take: BAM and Harmonic needing stake makes ACE harder to accomplish and leads to the implementation not actually being beneficial for chain applications until there is only 1 winner why not just have in the validator client? i get ppl run forks, but it seems easiest way to get stake consensus
but @SolanaFndn plays a giant role too SF showed that if it wants to - it can use its huge stake (~2%) to get validators to adopt a long-term tech, even if it costs them $ short-term a bit unfair to ask the hardly-breakeven validators to act benevolently.. /8
3,06K
12
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.