в реальном мире каждое решение связано с компромиссами несколько компромиссов: задержка - централизованные секвенсоры позволяют пользователям коллокировать и не страдают от задержки консенсуса difference значительная: @Lighter_xyz обрабатывает транзакции в 100 раз быстрее, чем alpenglow, и централизованные секвенсоры становятся только быстрее в то время как глобальный консенсус страдает от скорости света и не может стать намного быстрее MEV - построить централизованный секвенсор без MEV тривиально MCL требует, чтобы лидеры координировали секвенирование, утечка транзакций к другим лидерам. в сочетании с детерминированным порядком от ACL, недобросовестные валидаторы могут обойти/обогнать честных валидаторов, минимизируя газ gas - централизованные секвенсоры, такие как @Lighter_xyz, дешевы в эксплуатации, и в сочетании с централизованными механизмами против спама, централизованные секвенсоры не нуждаются в том, чтобы взимать с пользователей газ

у MCL есть свои плюсы: активность - если централизованный секвенсор не активен, система останавливается, пока секвенсор не переключится на резервный аналогично, когда единственный лидер не активен, блоки не производятся, пока этот валидатор не будет пропущен MCL позволяет пользователям отправлять транзакции нескольким лидерам, и как минимум один из них должен быть активен

при равных условиях, приоритет по цене и времени — это лучший способ упорядочивания транзакций, и его практически невозможно реализовать без централизованного секвенсора. Централизованные секвенсоры требуют доверия, в то время как децентрализованное секвенсирование MCL предполагает, что некоторые валидаторы могут цензурировать или торговать против пользователей (MEV), но по крайней мере один валидатор будет честным. Какой из систем лучше, зависит от предположений о доверии и от того, важны ли задержка и стоимость.