前些天和 @kowei1995 Ko Wei 老师通了个电话，才知道原来 @iota IOTA 这 10 年以来经历了一大堆恩怨情仇。 听后意犹未尽，又调阅了一些资料，趁着还没忘，给大家也分享一下。 以前写书的时候，每每写到分布式系统，必须先说它包括区块链和有向无环图（DAG），原因就是因为 IOTA 发明的这套 DAG 机制（是的，IOTA 不是区块链） 但是 DAG 之路确实略遭波折，原来这10 年间，他们居然先后迭代了 4 个大版本。 而且，从最近第 3 版本到如今的第 4 版本时，社区甚至发生一次圣战，即 IOTA Rebased，一场关于“理想主义（坚持原创）”与“实用主义（活下来并赚钱）”的对决。 说说当时的情形——整个社区被逼着必须二选一： 选项 A：IOTA Rebased (实用派) 放弃原来的 IOTA 2.0 代码，直接 Fork Sui Move 语言智能合约，并进行调整以适应 IOTA。 优点很明显，马上就能用上 Layer 1 智能合约，TPS 极高（50k），技术成熟，可以立刻接像“非洲贸易项目”这样的大单。 缺点则是被认为是“投降主义”，放弃了 IOTA 坚持了 7 年的独特技术路线。 选项 B：继续原本的 IOTA 2.0 (理想派) 继续研发 IOTA 团队（以核心开发者 Hans 为代表）搞了多年的原生无协调器共识。 优点的话，即纯原创，真正独特的 DAG 技术，理论上更符合 IOTA 最初的愿景。 缺点突出——慢。还要开发多久？不知道。而且要在 L1 实现智能合约非常困难。 要知道 Hans 可是 IOTA 社区眼中的“技术之神”。 在 2019-2020 年左右，曾经的两位技术创始人（CfB 和 Popov）先后淡出或离开，那时候正是 Hans 的挑大梁拯救了 IOTA。 PS：CfB 此人争议也颇大，上次在推上聊过的 Qubic 矿池双花门罗币，那个矿池就是 CfB 的新项目。 Hans 是原版 IOTA 2.0 理论的主要构建者。幸好最后，Hans 为大局考虑，表示对未能完成原来的愿景感到遗憾，但他支持 Rebased。这在很大程度上平息了部分技术派的怒火，让社区在分裂边缘重新统一。 所以，现在 IOTA 用了一套 DAG 共识+ Sui Move 智能合约的组合版（就类似于以太坊用了PoS + EVM）。 DAG 还在，算是部分保留了 IOTA 的灵魂。但是钱包之类的基建，都要开始改用 Sui 兼容钱包。 所以说，圣战之后，在社区内部现实主义以轻微优势击败了理想主义。 不过实用主义也有它的好处，正是向 Sui Move 智能合约的倾斜，才让 IOTA 基金会拿到了非洲对于 IOTA 的采用。 例如他们拿下了非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）的认可，并允许 IOTA 在试点肯尼亚、卢旺达做数字化贸易文件（无纸化）的订单，这些订单背后是每年非洲自贸区的几百亿美金贸易。 这些系统在锚定每个货物、文件、证书和身份的时候，还能给 IOTA 带来一些真实的费用燃烧和存款锁定。 PS：AfCFTA @AfCFTA 含金量还是很高的。它对标欧盟，非盟里 55 个国家有 54 个加入了 AfCFTA。 IOTA 能够成为 AfCFTA 的官方合作伙伴，意味着它获得了非洲各国政府层面的背书。这比拿到某个私营企业的合作要难得多，也稳固得多。 最后，人们情感上总是倾向于理想主义，讨厌实用主义。但是实用主义真的带来真的收入和订单，人们也会原谅它。 令人唏嘘的故事，幸好有个比较好的结局。