All of this stuff contributes to 90% declines, but the main reason is we keep listing empty ledgers with no products on them in the multi-billion dollar range.
Network value is based on the amount of use and users. For networks with no users, that value is zero.
The real scandal here is Berachain raised $200m, which you don’t need to write software and basically guarantees failure for an L1.
They made special undisclosed deals with trading firms, which is not good.
They also sold locked tokens to a DAT, which proved said tokens aren’t locked and the team has no integrity.
And they allocated massive token supply to R&D and ecosystem funds, which will lead to waste and open the door to corruption.
Are these decisions unique to them? No. Has almost every chain that has followed a similar approach in the past 5 years failed? Yes.
But it’s 2025 and they went that route anyway, handing the retail users who believed in them a 90% decline.
That’s the real scandal.
1,14 tn
10
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.