Стільки інновацій у криптокредитуванні, що неймовірно бачити:
- Аave
- Модульні: Морфо, Ейлер, Флюїд
- Книга замовлень: Avon
- Підприємство: Клен, Дика кішка
- Недостатня застава: 3Jane, Credit
- Enterprise з молодшим траншем: CAP (бренди як стейблкоїни)
Кілька швидких думок:
1. Теза про модульне кредитування явно правильна, оскільки Aave V4 також переходить до більш модульного зі своєю моделлю з концентратором і спицями
2. Кредитування книги замовлень дуже захоплююче і може призвести до більшої ефективності капіталу. технічно концентрована ліквідність (а-ля Uni v3).
Megaeth — це чудова можливість досліджувати рішення з вищою капітальною ефективністю без стандартних обмежень Onchain.
3/ Корпоративне кредитування – це дуже круто! Потрібно читати докладніше. Я вважаю, що це фактично недостатнє кредитування для дозволеного набору суб'єктів, яке вкрай необхідне, але навряд чи зайде достатньо далеко. Що нам дійсно потрібно, так це інклюзивне кредитування під заставу.
4/ 3Jane і Credit - два найцікавіших протоколу на сьогоднішній день.
Кредитування з недостатньою заставою вимагає
1. Механізм антисибіли
2. Штраф за втечу з коштами (можна використовувати для дестимулювання, не потрібно працювати 100% часу)
5/ 3Jane надає американським суб'єктам кредитування з недостатньою заставою і ближче до фінтех-додатку, ніж до криптопротоколу (непогано). Вони використовують Plaid для захисту від сибіли та проводять аналіз ризиків. Це підтримується правовою системою, і 3Jane може звертатися до кредитних агентств за невиконання зобов'язань за кредитами.
6. Кредит використовує Worldcoin для захисту від сибіли. Вони також можуть (я вважаю) забирати у користувачів Worldcoin UBI у разі невиконання зобов'язань за кредитом. Як наслідок, вони видають менші кредити, орієнтовані на Латинську Амку.
7. Деякі критики можуть сказати, що це не «справжні» кредити з недостатньою заставою, які покладаються виключно на оцінку репутації в мережі. Але немає такого всесвіту, де оцінка репутації криптовалюти була б побудована без попередньої роботи з існуючими механізмами офчейн-кредитування.
8/ CAP також створює кредитування з недостатньою заставою для підприємств. Дві основні відмінності:
1. Вони абстрагують всі позичені стейблкоїни в один пул, випущений як новий стейблкоїн cUSD.
2. Вони захищають кошти користувачів за допомогою молодшого траншу від Eigenlayer.
9. У довгостроковій перспективі я бачу кожен проект кредитування з недостатнім забезпеченням, використовуючи EL як молодший транш / страховий механізм. Співвідношення ризику і прибутку занадто приємне.
10/ Мені потрібно прочитати більше про кредитування та ландшафт протоколів, я буду ділитися більше, коли я занурюсь глибше.
9,59 тис.
3
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.