Gần đây tôi thấy chia sẻ của đồng sáng lập Initia zon @ItsAlwaysZonny, tôi thấy rất hợp lý. Anh ấy nói rằng, hợp đồng vĩnh viễn như vậy, tốt nhất là không nên tùy tiện chạy trên chuỗi của người khác, mà nên có "ngôi nhà" riêng của mình. Lý do rất đơn giản. Trước tiên là trải nghiệm người dùng. Người dùng sẽ không đi tìm một chuỗi để khám phá, họ chỉ quan tâm đến ứng dụng có thể mang lại điều gì. Trải nghiệm mượt mà, chức năng thực dụng, đó mới là tiêu chí cứng. Dù là hợp đồng vĩnh viễn, DEX, hay công cụ thanh toán, logic đều giống nhau. Tiếp theo là giá trị. Nếu ứng dụng phụ thuộc vào chuỗi của người khác, mỗi lần gas, mỗi lần sắp xếp, đều có thể bị rút đi, cuối cùng rẻ mạt cho những nút và chuỗi không liên quan đến bạn. Có chuỗi riêng, bạn có thể nắm vững quy tắc và giá trị trong tay mình. Lịch sử cũng đã chứng minh nhiều lần, các ứng dụng hàng đầu khi đạt đến một giai đoạn nhất định, đều sẽ quay lại xây dựng nền tảng riêng. Hyperliquid không chỉ hài lòng với việc làm DEX, mà còn trực tiếp lên chuỗi; Binance có sàn giao dịch, sau đó phát triển BNB Chain; Coinbase ra mắt Base. Đầu tiên để ứng dụng hoạt động, sau đó thu thập cơ sở hạ tầng, để trải nghiệm và mô hình kinh tế hoạt động cùng nhau. Cuối cùng là vấn đề chủ quyền. Không phải để phân mảnh mà làm chuỗi riêng, mà là để tối ưu hóa trường hợp sử dụng. Hợp đồng vĩnh viễn có nhu cầu giao dịch tần suất cao, nhưng thanh toán không cần những hạn chế tương tự. Chỉ khi bạn kiểm soát chuỗi, ứng dụng mới có thể hoạt động trên quỹ đạo phù hợp nhất. Vì vậy, tóm tắt của zon là: ứng dụng đi trước, chuỗi đứng sau. Nếu muốn thực sự lâu dài, hợp đồng vĩnh viễn và các ứng dụng hàng đầu cuối cùng đều nên có chuỗi riêng của mình. Nhân tiện thông báo, vào ngày 16 tháng 9 @initia sẽ có buổi livestream, nghe nói có thể còn có những bất ngờ mint mới, đừng bỏ lỡ buổi livestream này.