Polymarket的终极解——做“AGI投降派”🤖 上篇文章我说Polymarket需要"七贤者议会"，需要"认知权益拍卖"，需要精英垄断定价权。 但这套解决方案仍然不够彻底，或者说，它们是2023年的答案。 七贤者议会听起来很酷，但你仔细想想，本质上就是7个人的偏见做加权平均。这就像7个诺基亚高管开会，搞一下天朝的民主集中制，就能设计出iPhone吗？ 不可能的。 1⃣人类专家的物理瓶颈 一个顶级的预测分析师，处理"特朗普2024是否胜选"这种复杂市场，他要看什么？ 50个州的民调、摇摆州人口结构、历史投票模式、社交媒体sentiment、宏观经济、突发新闻... 就算他一天工作16小时不睡觉，能深度分析几个维度？5个？8个？撑死了10个。 而一个配置了多模态LLM的AI Agent，同时处理500个数据维度，实时更新，响应时间小于1秒。 这不是人和人的竞争，这是算盘和计算机的竞争。没什么好比的。 Numerai的数据很说明问题：20,000个AI模型协作，年化收益15-25%，碾压85%的传统对冲基金。那些基金里全是常春藤毕业的、年薪百万美元的分析师。有用吗？在算法面前都是肉鸡。 而且更要命的是情绪问题。 法国巨鲸押了4500万在特朗普上，你觉得他后续的判断还能保持客观？不可能。沉没成本会扭曲他的认知。"我已经all in了所以特朗普必须赢"这种想法会潜意识里影响他对每一条新信息的解读。 AI Agent没有这些破事。给它一个目标函数：最大化预测准确率。它就只优化这个，不考虑其他。 零情绪，零利益冲突，零面子工程。 2⃣响应速度的代际差距 去年10月某天，拜登退选的传言开始在推特发酵。 从传言出现到市场反应，时间窗口多长？ 人类专家需要几个小时验证信息、开会讨论、得出结论。AI Agent 3分钟扫完全网，5分钟sentiment分析，7分钟给出概率更新。 等人类专家开完会，套利机会早没了。 Compound用Gauntlet的AI系统调整利率，响应时间小于5分钟。人类治理？Discord吵一周，Snapshot投票拖3天，等提案通过市场早变天了。 市场不等人。也不应该等人。 技术栈已经成熟了 你可能会说AI Agent听起来很美，但技术ready了吗？ 答案是：比你想象的成熟得多。 我们现在有AutoGPT、LangChain这些成熟的Agent框架。有Autonolas专门做去中心化AI Agent。有CrewAI做多Agent协作。 数据层有The Graph索引链上数据，有Dune Analytics，有Twitter API、Reddit API抓社交sentiment，有传统金融的宏观数据接口。 执行层有Account Abstraction让AI Agent拥有链上钱包，有Gelato Network自动化执行，有Safe管理资金。 成本呢？运行一个GPT-4级别的预测Agent，每个月50到200美元。雇一个合格的分析师？每月8000到15000美元。 成本比1:40到1:300。这还没算人类需要睡觉、AI Agent可以7×24在线的优势。 Autonolas团队做过实验，让AI Agent参与Polymarket的500多个市场，回测6个月。 结果？AI准确率73%，人类众包68%。响应速度AI小于1秒，人类平均几个小时。 更关键的是，AI Agent在小众市场（流动性低于10万美元的）表现提升更明显——准确率从人类的62%提升到71%。 为什么？因为人类专家根本不屑于研究这些小市场。但AI Agent一视同仁，反正计算成本差不多。 这就是规模化认知的力量。人类专家同时跟10个市场已经极限了，AI Agent可以跟10,000个。 为什么现在没人这么干？ 既然技术成熟、效果明显，为什么Polymarket上95%还是人类在玩？ 三个原因。 第一，Polymarket连个官方API都没有。你没看错，最大的预测市场平台，没有API。AI Agent想参与？自己scrape网页去吧。 第二，链上执行成本。Polygon虽然便宜，但高频交易的gas还是吃不消。AI Agent做market making，每天几百笔交易，成本就上去了。 第三，监管灰色地带。AI Agent算不算"合格投资者"？如果AI亏钱了谁负责？这些法律问题没人想碰。 但这些都是工程问题，不是原理问题。给2年时间，都能解决。 我会怎么搞 如果让我重构Polymarket，我会建三层AI Agent生态。 第一层：Oracle Agent，负责真相。 替代现在的UMA治理。市场结算时间到了，Agent自动从多个数据源验证结果——官方媒体、链上数据、社交consensus。如果95%的信源一致，自动结算。有分歧就召集几个专门训练的仲裁Agent投票。24小时内强制结算，不再拖泥带水。 响应时间从7天缩到24小时，成本从每次500美元降到5美元，零人为操纵因为所有推理过程链上可验证。 第二层：Maker Agent，提供流动性。 1000个Maker Agent，每个专注不同领域。政治类、体育类、加密市场、宏观经济。每个Agent管1万到10万美元资金池，实时调整报价，spread控制在0.5%以内。 关键是动态权重系统。不是所有Agent平等。历史准确率85%的Agent，报价权重是10。准确率60%的，权重是1。市场最终价格是所有Agent报价的加权平均。 这就是真正的"智能涌现"。不是民粹式的多数决，是算法筛选出的最优解。 第三层：Hunter Agent，跨平台套利。 同一个事件，Polymarket赔率1.65，PredictIt是1.58，Kalshi是1.62。Hunter Agent立即发现套利空间，自动执行交易，抹平价差。 为什么重要？因为现在各预测市场是割裂的，同一事件价格能差10%以上。人类套利者动作慢，而且懒得管小市场。AI Agent不care市场大小，只要有0.5%无风险套利就冲进去。 最终效果：全球预测市场变成一个统一定价系统。 三层协同起来会出现涌现效应。Oracle快速结算降低资金锁定时间，提高资本效率。Maker深度流动性吸引大资金入场，市场深度提升10倍。Hunter跨平台套利统一全球价格，预测准确率提升。 预测市场从"赌场"变成"真相机器"。 你肯定要问的几个问题 "AI会出错怎么办？" GPT-4在事实判断任务上错误率8-12%。人类专家在复杂判断上错误率15-20%。而且AI的错是可复现、可分析、可修复的。人类的错可能就是"我今天心情不好"。 "AI被操纵怎么办？" 多Agent共识机制。不是一个AI说了算，是1000个AI投票，每个数据源不同、模型不同、训练方式不同。你想操纵得同时攻破1000个不同系统。这比操纵7个人难多了。 "AI出错了谁负责？" Slash机制。每个Maker Agent质押1万到10万美元，连续判断错误自动罚没。Oracle Agent也一样。而且所有推理过程链上可查，任何人可以挑战。 这比人类专家的accountability强多了。UMA那些大户投错票，有被罚过吗？没有。他们只需要在Discord发个"oops sorry"，然后继续投下一票。 5年后定价权属于AI 回到最开始：法国巨鲸那4500万美元算什么？ 我的答案是，他是旧时代最后的王者，也是新时代的开幕。 他用人类的极限认知证明了精英定价的有效性，但同时也证明了人类精英的上限。一个人，再有钱再聪明，也就能处理那么多信息。 真正的未来是1000个AI Agent，每个管10万美元，每个专注不同领域，每个7×24在线，每个零情绪交易。它们的集体智慧会把任何人类专家碾成渣。 Polymarket如果还在搞"7贤者议会"、"认知权益拍卖"，5年后就是下一个诺基亚。 而那些现在就布局AI Agent的预测市场——也许是Azuro，也许是Gnosis，也许是我们现在还不知道的项目——会成为这个领域的iPhone。 民主是乌合之众，精英是过时的操作系统。AI Agent才是预测市场的终极形态。 蒂尔在2009年质疑民主，那是时代先声。但2025年的真相是：连精英都该被质疑了。 不是因为精英不好，是因为有更好的选择。就像汽车取代马车，不是因为马不好，是因为内燃机更快。 智能涌现碾压人类共识。这是不可逆的趋势。 唯一的问题是谁先看懂这个趋势。 谁先看懂，谁就赢了。