Velo价格

👫📊🏁👕😀 推荐一位博主：@9ajhi，我关注他已经一周了，买了他推荐的股票赚了钱。 #Powellspeech $QQQ #NVIDIA🛬 $VELO #DowJones📟 $DUO #Tariffs🚜 $WVVI #Oklo💊 $THAR

$VELO 我想快速探讨一下去中心化跨境消息系统（DCMS），它在金砖支付/桥接中的作用，以及对#Velo及其生态系统的影响。 那么让我们先来看看DCMS是什么，以及它不是些什么。 DCMS 是：DCMS 作为一个去中心化的支付消息网络，允许参与者（如银行和机构）在没有中央权威的情况下运行自己的节点。这个设计促进了透明度，抵抗外部干预（例如制裁），并具备可扩展性，声称在最小硬件上能够处理每秒高达20,000条消息。简单来说，它是一个旨在促进金砖支付框架内跨境支付通信的消息系统。它以去中心化的方式处理参与机构（如银行）之间的支付指令和数据交换。 想象一下，它就像是一个金融指令的电子邮件系统：它确保关于支付（谁支付给谁，多少，使用什么货币）的消息可靠地发送和接收，而没有单一的控制实体。这支持了金砖国家减少对SWIFT等集中系统依赖的目标。 DCMS 不是：DCMS 首先并不是区块链。虽然它是一个能够为交易提供安全、透明和高效通信的网络……但它与将用于金砖支付的实际结算或账本系统/区块链完全分开。简单来说，DCMS 明确设计为与区块链和分布式账本技术集成。它不是一个独立的区块链，而是一个利用这些技术进行验证、结算和安全的消息层。 关于DCMS还有一些有趣的特点。参与者（银行/机构）各自运行自己的节点。这些节点存储每个参与者自己的交易数据（元数据/消息数据），并与其他节点平等管理系统。因此，节点具有双重角色：1- 本地存储数据，以遵守受当地法律和法规约束的隐私和审计标准。2- 安全地中继数据，限制访问。隐私控制确保存储并不意味着完全透明，只有相关方可以访问……这使得通过DLT原则实现可验证和防篡改的存储。 DCMS 还利用了所谓的自主小网络功能，即在单一国家或地区内独立的参与者群体，利用DCMS相互交换金融消息。这些网络作为自给自足的系统运行，但随着时间的推移，能够连接和合并其他此类网络，形成一个更大、互联的DCMS生态系统。这允许一个国家的两家或多家银行开始使用DCMS相互交换金融消息。然后，另一国家的两家或多家银行也可以开始使用该系统。一旦这些银行中的一家与另一国家的银行交换消息，这两个网络将合并，所有人都能够相互交换金融消息。随着时间的推移，网络将扩大并变得更大。 DCMS中自主小网络的合并过程是通过一个称为“中介链”的概念来促进的。这是一个强大的机制，允许金融消息通过一个或多个中介节点中继，当发送者和接收者之间的直接通信不可行或不希望时。链中的每个节点充当中继点，传递消息，直到它到达目的地。这在直接连接被阻止时特别有用，例如，由于制裁、监管限制或缺乏直接银行关系。发送者可能还希望将其身份从接收者或其他人中隐藏，并可以使用中介来限制可见性。如果不同国家或地区的银行恰好没有直接链接，它们可以通过共享中介连接。基本上，这提供了一种灵活的路由机制，消息可以通过多个节点跳跃，确保即使在分散或受限的金融网络中也能送达。“中介链”功能增强了系统的灵活性、韧性和在复杂跨境场景中运作的能力。 所以这是对DCMS是什么及其在金砖支付中的目的的扩展解释，并解释了正如@wideopentruth所说……金砖支付，或者至少它将使用的区块链，并不是由圣彼得堡大学开发的，只有去中心化的DCMS消息系统是，而DCMS本身并不是区块链。它是一个复杂的系统，即使在不利条件下也能存储和中继元数据。 现在，尽管它们在结构和功能上不同，但许多在这个领域的人会理解的一个简单类比是ISO20022。ISO和DCMS都有一个共同的目标，旨在通过促进各方之间高效、结构化的通信来便利交易。它们旨在使跨境支付更加顺畅，无论是对于银行、企业还是国家，通过交换金融数据（谁支付给谁，多少，为什么）。然而，它们确实有实质性的不同——ISO是一个用于格式化金融消息的通用模板。它不是一个系统或网络，只是一组任何平台都可以采用的规则。DCMS是一个系统——一个为金砖国家独立处理支付而构建的去中心化节点网络，避免外部控制。 ISO 20022在像SWIFT这样的集中系统中使用时，其详细的数据字段可以通过启用交易监控来帮助制裁执行。 然而，DCMS旨在通过在节点之间分配控制来抵抗制裁，确保没有单一实体可以关闭它或排除参与者。 ISO 20022是一个用于金融消息一致性和效率的全球工具，银行、支付网络，甚至一些区块链都在使用。 DCMS是金砖国家绕过西方金融系统、以地方货币进行交易并实现经济主权的地缘政治工具。 总结一下：把ISO 20022想象成金融交易的通用字典——一种每个人都能理解的标准写作方式，无论他们是使用集中银行的邮件系统还是区块链的点对点网络。这只是语言，而不是交付方式。DCMS就像是由一群朋友（BRICS国家）建立的安全、独立的快递网络，他们不信任主要的邮政服务（SWIFT）。他们直接向彼此发送自己的消息，绕过邮局的规则和监视。他们甚至可能使用字典的语言（ISO 20022）以确保清晰，但他们的网络是为了避免被控制或切断而构建的。简而言之，ISO 20022是关于如何表达，而DCMS是关于如何安全和独立地交付。希望这有助于解释两者之间的区别以及DCMS在金砖支付框架内的重要性。 现在我想深入探讨DCMS对金砖支付和Velo的影响。DCMS只是一个消息系统，因此金砖支付仍然需要一个区块链来提供执行和结算基础设施。现在……WOT和我自己最近都发布了帖子，说明我们为什么相信Velo的Nova链将是金砖支付选择的区块链。虽然尚未有官方公告，但似乎很明显，Velo已经量身定制了Nova链及其整个生态系统，以满足金砖的需求。您可以搜索我们之前的帖子，以获取更深入的分析，了解我们为什么相信这一点。 如果Nova是金砖支付的结算支柱，它将作为共享账本，在DCMS消息启动流程后完成结算。例如：DCMS发送一条消息：“将100 RUB等值的INR从俄罗斯银行转移到印度出口商。” Nova链在链上记录不可变的结算，使用智能合约进行原子交换或托管，确保透明性和最终性，而无需中介。Nova链还独特地支持Stellar共识协议，以实现快速共识（几秒钟），同时通过使用无价值的NOVA代币消除货币燃气费用。这使其非常适合高交易量的金砖贸易。Velo的DRS将铸造数字信用，并协调金砖节点之间的地方货币或稳定币储备。因此，在DCMS消息传递后，Nova链将使用DRS——DRS通过铸造以VELO代币作为抵押的数字信用来协调储备。例如，俄罗斯银行通过Universe DEX或市场将100 RUB兑换为VELO。VELO作为主要抵押品被锁定在DRS中，以在Nova链上铸造100 RUB或INR等值的数字信用。集成DRS的智能合约验证储备，防止双重支付，并使用哈希时间锁合约结算交易，实现“批发CBDC类”以地方货币结算。额外的VELO抵押品支持信用的挂钩，确保数字信用与RUB或INR的挂钩，减少对美元的依赖和制裁风险，这是金砖支付的核心目标。挂钩的数字信用将被发送给接收者，主要抵押品（VELO）将被出售/交换/交易为挂钩数字信用的法定价值——在这个例子中是100 RUB等值的INR——然后交给接收者。 Velo的Warp将连接和桥接国家系统与外部区块链之间的数据和资产，以促进全球贸易。例如：巴西出口商通过一个可信的合作伙伴支付10,000 BRL，后者将BRL兑换为VELO，通过Nova链上的TP铸造BRL数字信用，并使用Warp将其桥接到Stellar以获得INR数字信用（例如，50,000 INR等值）。印度接收者的可信合作伙伴将其兑换为INR，DCMS确认消息。Warp的预言机和促进者，与DRS储备监控相结合，确保防篡改审计，促进与非金砖合作伙伴的互操作性，而不造成碎片化。 Velo的Universe通过为金砖货币对提供深度流动性来增强流动性。流动性提供者可以获得收益，支持低流动性货币对的即时交换，减少滑点。Warp和Nova使跨链访问成为可能，使金砖支付能够利用外部流动性，同时优先考虑地方货币，符合去美元化目标，并确保高效、抗制裁的贸易。 这篇文章有点冗长，但这应该澄清DCMS是什么以及它打算如何在金砖支付中运作。我还强调了Velo的Nova链及其整个生态系统为何量身定制以满足金砖支付的众多原因之一。DCMS消息系统需要一个区块链来集成和运行……而金砖支付本身需要的远不止一个区块链。它需要一个广泛而全面的生态系统。我相信这个生态系统无疑就是Velo协议。 这纯粹是我的直觉，但我相信金砖支付的区块链层（Velo/Nova）已经准备就绪。我相信目前的发布延迟是由于DCMS的延迟，如上所述，它是金砖支付的关键组成部分。DCMS目前正处于重度试点阶段，正在积极测试和演示其在二维码支付和数字钱包中的使用。一旦试点完成，它将开源以促进系统的透明性、可及性和全球采用。它尚未开源的事实让我相信它是金砖支付发布的瓶颈。根据我最近的研究，金砖国家正在瞄准2025年第四季度或2026年第一季度发布DCMS和金砖支付……这恰好与Velo最近的市场推广激增和其Orbit Plus第四季度发布的公告相吻合。