🐋 鯨魚正在主導 BIO 啟動平臺 .@BioProtocol 正在升溫，新增 2 個啟動平臺 @BiomeAI 和 @edmtcomms 但統計數據顯示出一個悖論： - 各啟動平臺的承諾積分和參與者 ↑ - 每個啟動平臺承諾的 $BIO ↓ - 鯨魚與零售之間的差距在擴大 讓我們來分析一下 👇

1/ 參與與承諾的積分與 $BIO 承諾 - AUBRAI: + 1,837 用戶 + 3.114 億積分 + 320 萬 $BIO - BiomeAI: + 5,016 用戶 (+173% 相比 AUBRAI) + 4.502 億積分 (+44.5% 相比 AUBRAI) + 290 萬 $BIO (-9.3% 相比 AUBRAI) - eDMT Commons: + 2,536 用戶 (+38% 相比 AUBRAI) + 1.09 億積分 (-65% 相比 AUBRAI) + 157 萬 $BIO (-50.9% 相比 AUBRAI) 👉 後來的啟動平臺吸引了更多關注，但 $BIO 承諾減少了

2/ 鯨魚主導權 分佈顯示出日益增長的不平衡： AUBRAI • 中位數 = 58.5k 點 • 平均 = 170k 點 (~3倍偏斜) -> 相對平衡，鯨魚主導權較少 BiomeAI • 中位數 = 10.5k 點 • 平均 = 89.8k 點 (~8.5倍偏斜) -> 鯨魚影響強烈 eDMT • 中位數 = 6.9k 點 • 平均 = 42.9k 點 (~6倍偏斜) -> 被鯨魚主導 👉 後來的啟動平臺（BiomeAI 和 eDMT）顯示出更高的偏斜：平均值被少數鯨魚拉高，而中位數（更接近零售用戶）保持較低。這意味著鯨魚越來越主導，稀釋了零售參與，儘管整體增長 👉 雖然鯨魚可以承諾大量積分，但他們的分配上限仍然限制了他們實際能購買的 $BIO 數量。但通過膨脹總積分池，他們減少了小額承諾的相對權重，縮小了零售的有效份額