Velo價格

👫📊🏁👕😀 推薦一位博主：@9ajhi，我關注他已經一週了，買了他推薦的股票賺了錢。 #Powellspeech $QQQ #NVIDIA🛬 $VELO #DowJones📟 $DUO #Tariffs🚜 $WVVI #Oklo💊 $THAR

$VELO 我想快速探討一下去中心化跨境消息系統（DCMS），它在金磚支付/橋接中的作用，以及對#Velo及其生態系統的影響。 那麼讓我們先來看看DCMS是什麼，以及它不是些什麼。 DCMS 是：DCMS 作為一個去中心化的支付消息網絡，允許參與者（如銀行和機構）在沒有中央權威的情況下運行自己的節點。這個設計促進了透明度，抵抗外部干預（例如制裁），並具備可擴展性，聲稱在最小硬件上能夠處理每秒高達20,000條消息。簡單來說，它是一個旨在促進金磚支付框架內跨境支付通信的消息系統。它以去中心化的方式處理參與機構（如銀行）之間的支付指令和數據交換。 想象一下，它就像是一個金融指令的電子郵件系統：它確保關於支付（誰支付給誰，多少，使用什麼貨幣）的消息可靠地發送和接收，而沒有單一的控制實體。這支持了金磚國家減少對SWIFT等集中系統依賴的目標。 DCMS 不是：DCMS 首先並不是區塊鏈。雖然它是一個能夠為交易提供安全、透明和高效通信的網絡……但它與將用於金磚支付的實際結算或賬本系統/區塊鏈完全分開。簡單來說，DCMS 明確設計為與區塊鏈和分佈式賬本技術集成。它不是一個獨立的區塊鏈，而是一個利用這些技術進行驗證、結算和安全的消息層。 關於DCMS還有一些有趣的特點。參與者（銀行/機構）各自運行自己的節點。這些節點存儲每個參與者自己的交易數據（元數據/消息數據），並與其他節點平等管理系統。因此，節點具有雙重角色：1- 本地存儲數據，以遵守受當地法律和法規約束的隱私和審計標準。2- 安全地中繼數據，限制訪問。隱私控制確保存儲並不意味著完全透明，只有相關方可以訪問……這使得通過DLT原則實現可驗證和防篡改的存儲。 DCMS 還利用了所謂的自主小網絡功能，即在單一國家或地區內獨立的參與者群體，利用DCMS相互交換金融消息。這些網絡作為自給自足的系統運行，但隨著時間的推移，能夠連接和合併其他此類網絡，形成一個更大、互聯的DCMS生態系統。這允許一個國家的兩家或多家銀行開始使用DCMS相互交換金融消息。然後，另一國家的兩家或多家銀行也可以開始使用該系統。一旦這些銀行中的一家與另一國家的銀行交換消息，這兩個網絡將合併，所有人都能夠相互交換金融消息。隨著時間的推移，網絡將擴大並變得更大。 DCMS中自主小網絡的合併過程是通過一個稱為“中介鏈”的概念來促進的。這是一個強大的機制，允許金融消息通過一個或多個中介節點中繼，當發送者和接收者之間的直接通信不可行或不希望時。鏈中的每個節點充當中繼點，傳遞消息，直到它到達目的地。這在直接連接被阻止時特別有用，例如，由於制裁、監管限制或缺乏直接銀行關係。發送者可能還希望將其身份從接收者或其他人中隱藏，並可以使用中介來限制可見性。如果不同國家或地區的銀行恰好沒有直接鏈接，它們可以通過共享中介連接。基本上，這提供了一種靈活的路由機制，消息可以通過多個節點跳躍，確保即使在分散或受限的金融網絡中也能送達。“中介鏈”功能增強了系統的靈活性、韌性和在複雜跨境場景中運作的能力。 所以這是對DCMS是什麼及其在金磚支付中的目的的擴展解釋，並解釋了正如@wideopentruth所說……金磚支付，或者至少它將使用的區塊鏈，並不是由聖彼得堡大學開發的，只有去中心化的DCMS消息系統是，而DCMS本身並不是區塊鏈。它是一個複雜的系統，即使在不利條件下也能存儲和中繼元數據。 現在，儘管它們在結構和功能上不同，但許多在這個領域的人會理解的一個簡單類比是ISO20022。ISO和DCMS都有一個共同的目標，旨在通過促進各方之間高效、結構化的通信來便利交易。它們旨在使跨境支付更加順暢，無論是對於銀行、企業還是國家，通過交換金融數據（誰支付給誰，多少，為什麼）。然而，它們確實有實質性的不同——ISO是一個用於格式化金融消息的通用模板。它不是一個系統或網絡，只是一組任何平臺都可以採用的規則。DCMS是一個系統——一個為金磚國家獨立處理支付而構建的去中心化節點網絡，避免外部控制。 ISO 20022在像SWIFT這樣的集中系統中使用時，其詳細的數據字段可以通過啟用交易監控來幫助制裁執行。 然而，DCMS旨在通過在節點之間分配控制來抵抗制裁，確保沒有單一實體可以關閉它或排除參與者。 ISO 20022是一個用於金融消息一致性和效率的全球工具，銀行、支付網絡，甚至一些區塊鏈都在使用。 DCMS是金磚國家繞過西方金融系統、以地方貨幣進行交易並實現經濟主權的地緣政治工具。 總結一下：把ISO 20022想象成金融交易的通用字典——一種每個人都能理解的標準寫作方式，無論他們是使用集中銀行的郵件系統還是區塊鏈的點對點網絡。這只是語言，而不是交付方式。DCMS就像是由一群朋友（BRICS國家）建立的安全、獨立的快遞網絡，他們不信任主要的郵政服務（SWIFT）。他們直接向彼此發送自己的消息，繞過郵局的規則和監視。他們甚至可能使用字典的語言（ISO 20022）以確保清晰，但他們的網絡是為了避免被控制或切斷而構建的。簡而言之，ISO 20022是關於如何表達，而DCMS是關於如何安全和獨立地交付。希望這有助於解釋兩者之間的區別以及DCMS在金磚支付框架內的重要性。 現在我想深入探討DCMS對金磚支付和Velo的影響。DCMS只是一個消息系統，因此金磚支付仍然需要一個區塊鏈來提供執行和結算基礎設施。現在……WOT和我自己最近都發佈了帖子，說明我們為什麼相信Velo的Nova鏈將是金磚支付選擇的區塊鏈。雖然尚未有官方公告，但似乎很明顯，Velo已經量身定製了Nova鏈及其整個生態系統，以滿足金磚的需求。您可以搜索我們之前的帖子，以獲取更深入的分析，瞭解我們為什麼相信這一點。 如果Nova是金磚支付的結算支柱，它將作為共享賬本，在DCMS消息啟動流程後完成結算。例如：DCMS發送一條消息：“將100 RUB等值的INR從俄羅斯銀行轉移到印度出口商。” Nova鏈在鏈上記錄不可變的結算，使用智能合約進行原子交換或託管，確保透明性和最終性，而無需中介。Nova鏈還獨特地支持Stellar共識協議，以實現快速共識（幾秒鐘），同時通過使用無價值的NOVA代幣消除貨幣燃氣費用。這使其非常適合高交易量的金磚貿易。Velo的DRS將鑄造數字信用，並協調金磚節點之間的地方貨幣或穩定幣儲備。因此，在DCMS消息傳遞後，Nova鏈將使用DRS——DRS通過鑄造以VELO代幣作為抵押的數字信用來協調儲備。例如，俄羅斯銀行通過Universe DEX或市場將100 RUB兌換為VELO。VELO作為主要抵押品被鎖定在DRS中，以在Nova鏈上鑄造100 RUB或INR等值的數字信用。集成DRS的智能合約驗證儲備，防止雙重支付，並使用哈希時間鎖合約結算交易，實現“批發CBDC類”以地方貨幣結算。額外的VELO抵押品支持信用的掛鉤，確保數字信用與RUB或INR的掛鉤，減少對美元的依賴和制裁風險，這是金磚支付的核心目標。掛鉤的數字信用將被發送給接收者，主要抵押品（VELO）將被出售/交換/交易為掛鉤數字信用的法定價值——在這個例子中是100 RUB等值的INR——然後交給接收者。 Velo的Warp將連接和橋接國家系統與外部區塊鏈之間的數據和資產，以促進全球貿易。例如：巴西出口商通過一個可信的合作伙伴支付10,000 BRL，後者將BRL兌換為VELO，通過Nova鏈上的TP鑄造BRL數字信用，並使用Warp將其橋接到Stellar以獲得INR數字信用（例如，50,000 INR等值）。印度接收者的可信合作伙伴將其兌換為INR，DCMS確認消息。Warp的預言機和促進者，與DRS儲備監控相結合，確保防篡改審計，促進與非金磚合作伙伴的互操作性，而不造成碎片化。 Velo的Universe通過為金磚貨幣對提供深度流動性來增強流動性。流動性提供者可以獲得收益，支持低流動性貨幣對的即時交換，減少滑點。Warp和Nova使跨鏈訪問成為可能，使金磚支付能夠利用外部流動性，同時優先考慮地方貨幣，符合去美元化目標，並確保高效、抗制裁的貿易。 這篇文章有點冗長，但這應該澄清DCMS是什麼以及它打算如何在金磚支付中運作。我還強調了Velo的Nova鏈及其整個生態系統為何量身定製以滿足金磚支付的眾多原因之一。DCMS消息系統需要一個區塊鏈來集成和運行……而金磚支付本身需要的遠不止一個區塊鏈。它需要一個廣泛而全面的生態系統。我相信這個生態系統無疑就是Velo協議。 這純粹是我的直覺，但我相信金磚支付的區塊鏈層（Velo/Nova）已經準備就緒。我相信目前的發佈延遲是由於DCMS的延遲，如上所述，它是金磚支付的關鍵組成部分。DCMS目前正處於重度試點階段，正在積極測試和演示其在二維碼支付和數字錢包中的使用。一旦試點完成，它將開源以促進系統的透明性、可及性和全球採用。它尚未開源的事實讓我相信它是金磚支付發佈的瓶頸。根據我最近的研究，金磚國家正在瞄準2025年第四季度或2026年第一季度發佈DCMS和金磚支付……這恰好與Velo最近的市場推廣激增和其Orbit Plus第四季度發佈的公告相吻合。