dans le monde réel, chaque décision implique des compromis
quelques compromis :
latence - les séquenceurs centralisés permettent aux utilisateurs de se colocaliser et ne souffrent pas de latence de consensus
la différence est significative : @Lighter_xyz séquence les transactions à un ordre de 100x plus vite qu'alpenglow et les séquenceurs centralisés ne font que s'accélérer
tandis que le consensus global souffre de la vitesse de la lumière et ne peut pas aller beaucoup plus vite
MEV - il est trivial de construire un séquenceur centralisé sans MEV
MCL nécessite que les leaders coordonnent le séquençage, fuyant des transactions vers d'autres leaders. combiné avec un ordre déterministe de l'ACL, les validateurs malhonnêtes peuvent devancer/retarder les validateurs honnêtes tout en minimisant le gaz
gaz - les séquenceurs centralisés comme @Lighter_xyz sont peu coûteux à faire fonctionner et, combinés avec des mécanismes anti-spam centralisés, les séquenceurs centralisés n'ont pas besoin de facturer aux utilisateurs du gaz
il y a des avantages à MCL :
vivacité - si un séquenceur centralisé n'est pas en ligne, le système s'arrête jusqu'à ce que le séquenceur bascule
de même, lorsqu'un seul leader n'est pas en ligne, aucun bloc n'est produit jusqu'à ce que ce validateur soit ignoré
MCL permet aux utilisateurs de soumettre des transactions à plusieurs leaders et au moins un devrait être en ligne
toutes choses étant égales par ailleurs, la priorité prix-temps est le meilleur moyen de séquencer les transactions et il est pratiquement impossible de le faire sans un séquenceur centralisé
le séquencement par des séquenceurs centralisés nécessite de la confiance contre le séquencement MCL décentralisé où vous devez supposer que certains validateurs censurent ou échangent contre les utilisateurs (MEV) mais au moins un des validateurs sera honnête
quel système est meilleur dépend des hypothèses de confiance et de l'importance de la latence et du coût
958
9
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.