Lets kick-off the transparent thought sharing with a wonder and a clickbait. The title "STRK burning" seems like a hot topic that people talk on. If you are one of them - did you take into account that current fees paid for transaction sequencing will not go away as they need to cover for execution and proving cost, so significant STRK burning means the network is significantly more expensive?
In other words: would you preffer to pay X% more so X% of STRKs paid as fee (~50-100K a day, now) will be burned? Why?
Transparent part:Partially due to the above wonder, STRK burning is currently not in the November work-plan. I'd love to understand the sentiment around burning before we prioritize things again.
2.429
20
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.

