Ik ben het daar niet helemaal mee eens (middel- tot lange termijn).
De nadruk op survivorship bias is gerechtvaardigd voor de meeste particuliere handelaren.
We horen meestal van de winnaars van concentratie, niet van de 90%+ die zijn weggevaagd. Alleen winnaars maken de krantenkoppen.
Kijk.. gegevens over markten tonen aan dat de meeste geconcentreerde spelers op de lange termijn onderpresteren of failliet gaan.
En gezien de tail risks in crypto (uitwisselingsinstortingen, protocolhacks, regelgeving, zwarte zwanen), tegenpartijrisico.. (bijv. het vasthouden van LUNA, FTT).
Dus al met al is diversificatie niet alleen een hedge, maar meer een overlevingsstrategie.
Jez legt uit waarom full-porting de beste manier is om het te maken
"De enige reden om geld in je op één na beste idee te steken, is tegenpartijrisico of liquiditeitsbeperkingen. Ik heb veel meer geconcentreerde portefeuilles zien slagen dan gediversifieerde portefeuilles."
2,89K
15
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.